BLOG

La Corte Suprema de Justicia de la Nación dejó sin efecto la sentencia emitida por el Superior Tribunal de Justicia de la Provincia (STJ) de Entre Ríos del proyecto Amarras

La acción de amparo había sido interpuesta por un grupo de vecinos de Gualeguaychú con el doble objetivo de que, por un lado cesen las obras de construcción del proyecto inmobiliario Amarras (el cuál se desarrollaba en la ribera del río Gualeguaychú) y que a su vez sean reparados los perjuicios que el mismo ocasionó.

La empresa demandada Altos de Unzué SA, emprendedor inmobiliario, se encontraba desarrollando el proyecto de construcción del emprendimiento “Barrio Náutico Amarras de Gualeguaychú”.

La Justicia Provincial frente al reclamo de los vecinos zonales manifestó que, anteriormente la Municipalidad de Gualeguaychú había realizado un reclamo al respecto, y que por ende ambos reclamos debían tratarse de similares y dirimirse en sede administrativa.

Frente a mencionada resolución, la acción es llevada ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, la cuál destaca en su pronunciamiento que la accion de amparo interpuesta por el grupo de vecinos iba más allá de lo reclamado por la Municipalidad y que surgían de la causa elementos que hacían constatar la alteración negativa al ambiente que mencionado proyecto habia causado.

Basó su fundamentación en un informe técnico presentado por La Dirección de Hidráulica Provincial del cuál surge que “existe una afectación en el valle de inundación (humedal). Ello a pesar que el estudio de impacto ambiental que presentó de manera posterior indicó la existencia de la “Reserva de los Pájaros y sus Pueblo Libres”, según la ley provincial 9718, que a su vez declara “área natural protegida a los humedales” del Departamento de Gualeguaychú. Así se desprende que el proyecto se realizará sobre una zona de humedales, con impactos permanentes e irreversibles”.

En efecto, el máximo tribunal revocó el fallo del Tribunal Superior de Justicia de Entre Ríos por entenderlo arbitrario.

Consideró que la sentencia era insuficiente al omitir el derecho a vivir en un ambiente sano, además de que “no tuvo en cuenta que la provincia tiene a su cargo la gestión y el uso sustentable de las cuencas hídricas y “los sistemas de humedales que se declaran libres de construcción de obras de infraestructura a gran escala que puedan interrumpir o degradar la libertad de sus aguas y el desarrollo natural de sus ecosistemas asociados” (art. 85 de la Constitución de la Provincia de Entre Ríos)” (sic).-

Es el Estado Nacional el que debe garantizar la aplicación efectiva de los principios de sustentabilidad, precaución, prevención, utilización racional, de equidad intergeneracional, progresividad y responsabilidad. Destaca a su vez, que en éste caso concreto no solo son de aplicación los mencionados principios, sino también dos principios novedosos: “in dubio pro natura” y el principio “in dubio pro aqua”.

octubre 17th, 2019   |   Sin Comentarios

Contact Us